Mesmo marcas famosas não conseguem aprovar a Lei de Marcas do Japão

Mesmo marcas famosas não conseguem aprovar a Lei de Marcas do Japão

 

Embora sua marca de joias KENKIKUCHI tenha sido registrada na China, o pedido de registro de Ken Kikuchi no Japão foi recusado, para seu desgosto.

“Não acredito que o governo japonês realmente respeite as propriedades intelectuais como sua política insiste”, disse Kikuchi, o designer da KENKIKUCHI. “Eu não sei por que eu tenho que continuar pagando impostos para o Japão.”

  • Imobiliária Homestation
  • Educação financeira e curso de investimento
  • Renorn Network Internet
  • Projeto Mulheres
  • Publicidade e Marketing digital
  • Renovation Master School

Kikuchi descobriu uma dificuldade de marca exclusiva para o Japão: marcas comerciais com nomes de designers não estão sendo registradas.

O Escritório de Patentes do Japão e o Tribunal Superior de Propriedade Intelectual recentemente adotaram abordagens rigorosas, tornando difícil para muitas marcas homônimas na indústria da moda, como Takeo Kikuchi, ter-se recentemente marca registrada.

Dado que o conteúdo da legislação não mudou por um longo período, é um mistério que tais marcas não estejam sendo reconhecidas atualmente. Os insiders consideram uma decisão da Suprema Corte de Propriedade Intelectual em 2019 como um dos fatores que marcam a mudança.

LISTA TELEFÔNICA VERIFICADA PARA DECISÃO

A marca de joias KENKIKUCHI, que é conhecida pelo patrocínio de Steven Tyler, o vocalista da banda de rock Aerosmith, viu seu pedido para marcar o logotipo, incluindo seu nome rejeitado pelo Japan Patent Office em 2018.

KENKIKUCHI recorreu da rejeição no tribunal, mas a decisão foi a mesma. A decisão judicial foi baseada no item 8 do parágrafo 1º do artigo 4º da Lei de Marcas, que estipula que marcas de marcas contendo “o nome de outra pessoa” não devem ser registradas sem permissão do indivíduo com o nome.

De acordo com o veredicto e outras fontes, o Escritório de Patentes do Japão refere-se à lista telefônica hello page como um meio de confirmar se pessoas com os mesmos nomes existem.

Como a marca é mostrada em letras alfabéticas, a marca deve obter o consentimento de todos aqueles que usam pronúncias de mesmo nome, sejam elas famosas ou não, mesmo que seus kanji sejam diferentes.

“É irrealista obter a luz verde de todos os indivíduos cujos nomes são lidos da mesma maneira”, disse o advogado Ryutaro Nakagawa, que é conhecedor da lei de propriedade intelectual.

Pelo menos alguns anos antes, conjuntos de personagens que podem não parecer família e nomes, como “arranjos de palavras sem espaços entre eles” que usam “letras maiúsculas ou minúsculas, mas não ambos”, eram aceitos como marcas registradas às vezes.

O logotipo KENKIKUCHI tem uma linha obliquamente estendendo do primeiro “K” em direção ao fundo direito e terminando na terceira letra de “N”. Outra linha obliquamente se estende para fora do último personagem, “Eu”, para o fundo esquerdo para alcançar “K” na quarta posição.

Por essas razões, os nomes de dado e família “Ken” e “Kikuchi” foram considerados visualmente separáveis no design do logotipo. KENKIKUCHI tentou entrar com um recurso, mas seu argumento foi rejeitado pela Suprema Corte.

“A decisão foi muito mais severa do que no passado”, lembrou Nakagawa pensando na decisão.

MARCAS HOMÔNIMAS POR SORTE

Nakagawa disse que tinha um sentimento ainda mais forte de crise quando o Supremo Tribunal de Propriedade Intelectual emitiu uma decisão muito mais rigorosa no ano seguinte. Um acórdão semelhante foi emitido para TAKAHIROMIYASHITATheSoloist. em 2020.

TAKAHIROMIYASHITAThesoloist. já havia apresentado uma sucessão de criações na Coleção Paris e feito seu nome como uma marca com alto nível na comunidade da moda.

O logotipo não separa os primeiros e sobrenomes “Takahiro” e “Miyashita”, e inclui conjuntos de caracteres não-nomes da mesma forma. Mas não foi reconhecido.

O argumento do Escritório de Patentes do Japão foi confirmado de que a permissão de todos os indivíduos chamados “Takahiro Miyashita” é essencial porque se pode facilmente entender que a última parte da marca é composta pelo artigo definitivo “o”, a palavra “solista” e um período.

O conteúdo do item 8 do parágrafo 1º do artigo 4º da Lei de Marcas não é revisado há muitos anos. O Escritório de Patentes do Japão não alterou seus critérios de exame ultimamente.

No entanto, a triagem pelo Escritório de Patentes do Japão, de acordo com Nakagawa, tornou-se muito mais dura nessa época.

“Se as marcas homônimas solicitarem novas marcas agora, seus pedidos são quase automaticamente negados sob a situação atual, quando há pessoas que têm os mesmos nomes”, disse Nakagawa.

A questão é notavelmente problemática para marcas mais novas de nível médio, mas parece difícil também para as estabelecidas há muito tempo cujas marcas já foram registradas para evitar problemas.

Em 2020, o Escritório de Patentes do Japão decidiu que não permite que yohji YAMAMOTO use seu nome comercial em katakana, enquanto seu logotipo alfabético foi oficialmente registrado em 1984.

As marcas comerciais são importantes quando as marcas expandem as vendas fora do Japão, já que os parceiros comerciais locais esperam que certas marcas sejam reconhecidas em seus países de origem. Como as licenças da marca são emitidas com base em marcas registradas, os operadores não podem ficar sem elas.

O registro como marcas também é indispensável como contramedida contra produtos falsificados, o que significa que ter-se formalmente registrado é extremamente significativo para as marcas dos designers.

Questionado sobre o assunto, um funcionário de relações públicas do Escritório de Patentes do Japão disse: “Não podemos dizer nada sobre os resultados de triagem de casos individuais e temos tomado nossas decisões levando em conta a lei”.

Outro informante do Escritório de Patentes do Japão admitiu que “os inspetores estão aparentemente lutando para fazer uma série de julgamentos” sobre se aceitam pedidos de marca que foram recentemente apresentados.

“As decisões do Escritório de Patentes do Japão são, em última análise, restritas pelas decisões do Supremo Tribunal de Propriedade Intelectual”, disse o informante. “Agora que tais veredictos foram divulgados, é em parte inevitável que o escritório lide com pedidos indiferentemente.”

PROBLEMAS APENAS NO JAPÃO

Discussões em exames de marca e julgamentos judiciais se concentram em como a sentença “o nome de outra pessoa” deve ser interpretada. Os padrões do Japão são muito mais rigorosos do que os de outras nações.

Nakagawa disse que a lei de marcas dos EUA tem palavras semelhantes às do Japão, mas as diretrizes sobre a permissão do Estado de pedidos legais são necessárias apenas quando o indivíduo é uma figura famosa.

Na China, marcas que constituem violações do direito ao uso do nome são consideradas inaceitáveis, mas certos casos são considerados como infrações, desde que nomes de cidadãos amplamente conhecidos sejam usados por diferentes indivíduos.

A Coreia do Sul estipula em sua legislação que apenas “o nome de outra pessoa famosa” não deve ser usado por outros.

Uma frase semelhante à do item 8 no nº 1 do artigo 4º da Lei de Marcas foi introduzida pela primeira vez em 1909 para coincidir com a revisão da versão mais antiga da legislação. Nakagawa observou que tinha como objetivo impedir que outros registrassem o nome de alguém.

“As recentes aplicações da Lei de Marcas aparentemente vão contra seu objetivo de ajudar a desenvolver as indústrias do Japão”, disse Nakagawa. “Se a situação não melhorar por enquanto, uma possível reforma legal precisa ser discutida.”

 

Fonte: Asahi